missio
персоналии
события
сми о нас
исследования
проекты
издательство
образовательная программа
статьи
рефераты
ссылки
связаться
команда
сотрудничать
 И. Шульга. Тезисы.1. Основная задача института под названием «копирайт» – стимулирование производства продуктов креативной и творческой деятельности.2. Такова же задача и отдельных норм авторского права, в частности, нормы, касающейся права публичного исполнения. 3. С экономической точки зрения, запрет на публичное исполнение произведения целесообразен в том случае, если публичное исполнение уменьшает денежные доходы автора. Пример: показ по телевидению театральной постановки может повлиять на решение о посещении театра и на соответствующие доходы. 4. Однако, в ряде случаев публичное исполнение может скорее положительно влиять на доходы авторов. Так, исполнение музыкальных произведений в ресторане может оказать положительное влияние на объемы продаж компакт-дисков. В этом случае аргументы в пользу санкционирования публичного исполнения сводятся к тому, что, принимая решение о том, производить или не производить соответствующий продукт, автор принимает во внимание будущие доходы от, например, публичного исполнения произведения в ресторанах. 5. В случае маршрутных такси можно сказать, что: а)исполнение песен в маршрутках не снижает доходы авторов (скорее, повышает за счет возможного роста продаж компакт-дисков); б)маловероятно, что авторы рассматривают в качестве своих потенциальных доходов доходы от лицензирования репертуара для водителей маршрутных такси; в) издержки администрирования и контроля в данном случае крайне высоки. Вывод: с точки зрения экономики авторского права, лицензирование публичного исполнения музыкальных произведений нецелесообразно. Это не скажется на производстве креативных продуктов, но, однозначно, увеличит цены на билеты. Причем, даже в тех маршрутных такси, водители которых никогда не включали и не собирались включать музыку.
|
войти |
|
Комментарии:к данной статье нет комментариев |
