pg_0265

LOWRENCE LESSIG «FREE CULTURE»

267

— налогообложения и компенсаций за обмен первого типа в переход-

ный период на уровне фактически нанесенного ущерба.

Но что если «пиратство» не исчезнет. Что если есть конкурентный ры-

нок, предоставляющий контент по низким ценам, но значительное чис-

ло потребителей продолжают использовать контент задаром. Должен

ли закон тогда что-то с этим делать.

Да, должен. Но, опять-таки, это будет зависеть от того, как будет разви-

ваться ситуация. Изменения, возможно, не приведут к исчезновению

обмена первого типа, но суть не в абстрактном уничтожении обмена.

Все дело в воздействии на рынок. Разве лучше иметь на 95% надежную

технологию, образующую рынок размера X, чем на 50% надежную тех-

нологию, создающую рынок впятеро больше X. Менее надежное может

породить больше незаконного обмена, но оно также гарантированно

создаст куда больший рынок легального обмена. Самая важная вещь —

обеспечение компенсаций артистам без развала интернета. Как только

это будет сделано, настанет, быть может, подходящий момент искать

способы выслеживания жалких пиратов.

Но мы еще далеки от низведения проблемы к этому подклассу любите-

лей обмена первого типа. И пока нам следует фокусировать внимание

не на поиске средств для разгрома Сети, а на том, как гарантировать оп-

лату труда артистов, одновременно сохраняя онлайновое пространство

для инноваций и творчества.

УВОЛИТЬ ТОЛПЫ ЮРИСТОВ

Я юрист и зарабатываю на жизнь тем, что воспитываю новых юристов. Я

верю в закон. Я верю в закон об авторском праве. На самом деле, я пос-

вятил свою жизнь праву не потому, что в конце карьеры представлял се-

бе большие деньги, а из-за идеалов, ради которых мне хочется жить.

И, тем не менее, большая часть этой книги посвящена критике юристов,

точнее, роли, которую они играют в этих дебатах. Закон исповедует иде-

алы, но, на мой взгляд, наша профессия слишком подстроилась под

клиента. А в мире, где у богатых клиентов своя сильная позиция, неже-

лание моих коллег сомневаться или противиться сильным позициям

оказывает праву медвежью услугу.

Свидетельства этого перегиба неоспоримы. Многие коллеги поносят

меня за «радикализм», хотя позиция, которую я отстаиваю, в точности

соотносится с мнением некоторых наиболее уравновешенных и значи-

мых фигур в истории этой сферы права. Многие, к примеру, посчитали

безумным вызов, который мы бросили закону о продлении срока копи-

райта, однако всего тридцать лет назад величайший теоретик и практик

в этой области, Мелвилл Ниммер, полагал это очевидным

2 2 4

224 Lawrence Lessig, «Copyright's First Amendment» (Melville B. Nimmer Memorial Lec-

ture), UCLA Law Review 48 (2001): 1057, 106970.

ПОСЛЕСЛОВИЕ