Предыдущая страница| 0268 |
Следующая страница ||
||
К оглавлению
СВОБОДНАЯ КУЛЬТУРА
268
©
ЛОУРЕНС ЛЕССИГ «СВОБОДНАЯ КУЛЬТУРА»
Однако моя критика роли юристов в данном споре имеет не только про-
фессиональный уклон. Она, что самое важное, затрагивает нашу неспо-
собность по-настоящему оценивать издержки закона.
Призвание экономистов — оценивать издержки и выгоды. Но в боль-
шинстве своем экономисты, понятия не имеющие о действительных
функциях правовой системы, просто недооценивают переходные из-
держки правовой системы
2 2 5
. Они видят систему, простоявшую сотни
лет, и считают, что она работает так, как им еще учительница в началь-
ной школе объясняла.
Однако правовая система не работает. Или, точнее, не работает ни на
кого, кроме обладателей мощнейших ресурсов. И не потому, что систе-
ма коррумпирована. Я не считаю, что наша правовая система (по край-
ней мере, на федеральном уровне) вообще коррумпирована. Я имею в
виду, что из-за невообразимо высоких издержек нашей системы права
правосудие практически невозможно.
Эти издержки во многом искажают картину свободной культуры. В
крупнейших фирмах почасовая ставка адвоката зашкаливает за 400
долларов. Сколько такой адвокат проводит времени за тщательным
рассмотрением дела или выяснением туманных берегов полномочий.
Ответ все больше склоняется к «очень мало». Закон полагался на тщате-
льное выражение идеи и развитие доктрины, но тщательное выражение
мыслей и развитие правовой доктрины зависят от точной работы. Одна-
ко эта точная работа слишком дорога (если речь не идет о самых тонких
и дорогостоящих делах).
Дороговизна, неуклюжесть и непредсказуемость такой системы выстав-
ляет нашу традицию на посмешище. И адвокаты, подобно теоретикам,
должны считать своим долгом изменить принцип действия закона или,
что еще лучше, изменять право таким образом, чтобы оно заработало.
Плохо, когда система хорошо работает только для одного процента
элитной клиентуры. Ее можно сделать радикально эффективнее, де-
шевле и, в итоге, справедливее.
225 Хорошим примером служит работа профессора Стэна Либовица. Либовица
следует похвалить за его тщательный анализ данных по нарушениям, дважды
приведший его к сомнениям в собственной публично заявленной позиции.
Первоначально он предсказывал, что загрузка существенно повредит индустрии.
Затем он пересмотрел свои взгляды в свете полученных данных и с тех пор еще раз
переработал свою позицию. Сравните Stan J. Liebowitz, Rethinking the Network
Economy: The True Forces That Drive the Digital Marketplace (New York: Amacom,
2002) (пересмотр изначальной позиции, хоть и скептический) и Stan J. Liebowitz,
«Will MP3s Annihilate the Record Industry.», черновик, июнь 2003 г.,
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm.abstract_id=414162. Тщательный анализ
Либовица чрезвычайно ценен в плане расчета эффекта файлообменной
технологии. По моему мнению, однако, он недооценивает издержки правовой
системы. См., например, Rethinking, 17476.
