Предыдущая страница| 0259 |Следующая страница || || К оглавлению
LOWRENCE LESSIG «FREE CULTURE»
©
259
Вместе эти изменения должны дать в результате средний срок копирай-
та гораздо короче нынешнего. До 1976 года средний срок составлял
всего 32,2 года. Нам следует стремиться к этому показателю.
Несомненно, экстремисты назовут эти идеи «радикальными» (в конце
концов, на то они и экстремисты). Но опять-таки, предложенный мною
срок дольше того, что действовал при Ричарде Никсоне. Насколько «ра-
дикальным» будет просить введения более щедрого закона о копирай-
те, чем был при президенте Никсоне.
СВОБОДНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
ПРОТИВ ДОБРОСОВЕСТНОГО
Как я уже отмечал в начале данной книги, закон о собственности изна-
чально наделял собственников правом контролировать свою террито-
рию от земли до самого неба. Потом появился аэроплан. Сфера дей-
ствия прав собственности быстро изменилась. Не было никакой сумато-
хи, и Конституцию не трогали. Просто наделение контролем такого
уровня потеряло всякий смысл после появления новой технологии.
Наша Конституция наделяет Конгресс властью раздавать авторам «экс-
клюзивное право» на «их сочинения». Конгресс даровал авторам ис-
ключительные права на «их сочинения» и любые производные произве-
дения (других авторов), которые существенно близки к оригинальной
работе автора. Таким образом, если я пишу книгу, а вы снимаете фильм
на ее основе, я облечен властью не дать вам выпустить его на экраны,
хоть эта картина и не является «моим сочинением».
Конгресс начал предоставлять такое право в 1870 году, когда расширил
эксклюзивное право копирайта до включения в него контроля над пере-
водами и сценическими постановками произведения
2 19
. С тех пор суды
постепенно расширили его посредством процессуальных толкований.
Данное расширение прокомментировал один из величайших судей в
истории права, Бенджамин Каплан: «Мы так привыкли к расширению
монополии на широкий спектр так называемых производных работ, что
даже не чувствуем уже, насколько странно признавать такое разраста-
ние копирайта. Однако, в то же самое время, мы нараспев повторяем
абракадабру об идее и ее выражении»
2 20
.
Я думаю, пора осознать, что в этой сфере есть аэропланы, и расширение
подобных прав на производное творчество смысла больше не имеет. Точ-
нее, они утрачивают смысл на срок действия копирайта. И они бессмыс-
ленны как аморфное разрешение. Оцените все ограничения по очереди:
Срок.
Если Конгресс хочет предоставить производные права, тогда они
должны распространяться на более короткий срок. Не имеет смысла ох-
ранять право Джона Гришема продавать права на кинокартину по его
219 Benjamin Kaplan, An Unhurried View of Copyright (New York: Columbia University
Press, 1967), 32.
220 Там же, 56.
ПОСЛЕСЛОВИЕ