Предыдущая страница| 0256 |
Следующая страница ||
||
К оглавлению
СВОБОДНАЯ КУЛЬТУРА
256
©
ЛОУРЕНС ЛЕССИГ «СВОБОДНАЯ КУЛЬТУРА»
несе. Напротив, следует создать базу данных и набор стандартов для ре-
гистраторов. Бюро должно поддерживать отвечающих стандартам регис-
траторов, тогда они будут состязаться друг с другом за предоставление
самой дешевой и простой системы регистрации и возобновления копи-
райтов. Такая конкуренция существенно облегчит бремя формальностей,
одновременно произведя на свет базу данных регистрации, которая об-
легчит лицензирование контента.
МАРКИРОВКА
В свое время копирайт потерял силу из-за неудавшейся попытки вклю-
чить в произведение примечание о копирайте. Это было жестоким нака-
занием за неспособность соответствовать правилам регулирования —
сродни смертному приговору за неправильную парковку, только в сфере
творческих прав. Здесь, опять-таки, нет причины подобным образом
ужесточать требование о маркировке. Что еще важнее, нет причины рас-
пространять требование маркировки равно на все медиа.
Цель маркировки состоит в том, чтобы сигнализировать общественности,
что данное произведение охраняется копирайтом, и что автор заявляет на
него свои права. Пометка также облегчает поиск правообладателя для по-
лучения у него разрешения на использование произведения.
Одна из проблем, с которой столкнулась система копирайта еще при его за-
рождении, заключалась в том, что разные произведения, защищенные копи-
райтом, требовалось маркировать по-разному. Непонятно было, как и где
ставить отметки на статуе, пластинке или пленке. Новое требование марки-
ровки могло бы справиться с этими проблемами. Надо учесть различия в ме-
диа и внедрить систему меток, эволюционирующую вместе с развитием тех-
нологий. Система могла бы использовать специальный сигнал, извещающий
об отсутствии пометки и подразумевающий не утрату копирайта, а истечение
права наказывать кого-либо за неполучение заблаговременного разрешения.
Давайте начнем с последнего пункта. Если правообладатель позволяет
публиковать работу без отметки о копирайте, следствием такой ошибки не
должна быть утрата копирайта. Это может означать, что у каждого есть
право использовать данное произведение до тех пор, пока правооблада-
тель не обратится с жалобой и не продемонстрирует, что это его работа, и
разрешения он не дает
2 1 6
. Непомеченное произведение, таким образом,
будет давать возможность «использования до чьей-либо жалобы». Если
кто-нибудь выразит недовольство, то с этого момента использование про-
изведения в любой новой работе следует прекратить, хотя никакого нака-
зания за уже произошедшее использование налагаться не будет. Это сти-
мул для правообладателей маркировать свои произведения.
216 С производными работами есть осложнения, которым я пока решения не
нашел. На мой взгляд, закон о производных произведениях выстраивает более
сложную систему, нежели оправдано тем несущественным стимулом, который
она создает.
