Предыдущая страница| 0179 |Следующая страница || || К оглавлению
Ибо в мире, где угрожают штрафом в 150000 долларов за одно наме-
ренное нарушение копирайта, где требуются десятки тысяч долларов
только для защиты в суде от обвинений в нарушении копирайта (при-
чем деньги эти никогда не вернутся к ложно обвиненному ответчику —
ни цента из потраченного на защиту своей свободы слова!), — в таком
мире удивительно широко трактуемые нормы под вывеской «копирай-
та» душат волеизъявление и творчество. В таком мире люди должны
быть нарочито слепы, чтобы верить, что они принадлежат к свободной
культуре.
Как сказал мне Джед Горовиц, бизнесмен из Video Pipeline: «Мы теряем
творческие возможности повсюду. Людей принуждают отказываться от
самовыражения. Идеи не высказываются. И хотя многое, возможно, по-
прежнему создается, оно все равно не расходится. Даже если сделать
что-то…, вам не позволят ничего распространять в мейнстримных СМИ,
покуда вы не получите короткую записку от адвоката со словами: «Воп-
рос улажен». Вам даже на трансляцию по общественному радио не по-
лучить такого разрешения. Вот где они все контролируют».
ПРИТЕСНЕНИЕ НОВАТОРОВ
История в последней части была вопиюще левацкой — творчество за-
давлено, художникам затыкают рты и так далее, и тому подобное. Мо-
жет быть, вас это не трогает. Возможно, вы считаете, что всякого стран-
ного творчества полным-полно, хватает и выразительной критики в от-
ношении, казалось бы, всего. И если вы думаете так, то можете пола-
гать, будто в этой истории мало что должно вас беспокоить.
Однако в данной истории есть аспект ни в коем случае не левацкий. По
сути дела, этот аспект мог быть описан самым что ни на есть экстремист-
ским рыночным идеологом. И если вы относите себя к числу таковых
(пускай некоего особого сорта, раз уж продвинулись в такой книге до
этой страницы), тогда этот аспект можно разглядеть, просто подставив
словосочетание «свободный рынок» в любом месте, где я говорил о
«свободной культуре». Суть та же, хоть интересы, воздействующие на
культуру, более фундаментальны.
Обвинение, что я выдвигаю в отношении регулирования культуры, — то-
го же рода, что возмущения поборников свободного рынка попытками
контролировать рынки. Разумеется, все признают, что определенное ре-
гулирование рынков необходимо: как минимум, требуются законы о
собственности и контрактах, а суды нужны для того, чтобы проводить
эти правила в жизнь. Подобным образом и в дебатах о культуре все
признают, что, по крайней мере, какие-то рамки копирайта нужны. Но в
обоих случаях рьяно настаивают, что польза от минимального регулиро-
вания еще не означает, что жесткий контроль будет еще лучше. И в обе-
их областях постоянно измышляют способы защиты мощных современ-
ных индустрий от завтрашних конкурентов.
LOWRENCE LESSIG «FREE CULTURE»
©
179
ВРЕД
XII
глава