pg_0166

рически (как и все права собственности)

15 6

создавалось для уравновешива-

ния необходимости обеспечить авторов и художников стимулами при од-

новременной необходимости организовать доступ к творческим работам.

Этот баланс всегда нарушался с появлением новых технологий. И почти по-

ловину нашей истории «копирайт» не контролировал свободу трансформи-

ровать чужое творчество или создавать нечто новое с опорой на имеющееся

наследие. Американская культура родилась свободной, и почти 180 лет на-

ша страна последовательно охраняла живую и богатую свободную культуру.

Эту свободную культуры мы создали благодаря тому, что наш закон уважал

границы интересов «собственников». Само зарождение «копирайта» как ста-

тутного права определяло эти границы, гарантировав правообладателям за-

щиту только на определенный срок (шестая глава). Традиция «добросовестно-

го использования» возникла благодаря сходному рассуждению, которое все

больше подвергается сомнению. Цена реализации права на добросовестное

использование неуклонно растет (седьмая глава). Введение статутных прав

там, где рынки способны задушить инновации, представляет собой еще один

понятный ограничитель права собственности, которым является копирайт

(восьмая глава). А предоставление архивам и библиотекам широкой свободы

собирать вопреки правам собственников является ключевым моментом, га-

рантирующим сохранение самого духа культуры (девятая глава). Свободные

культуры, подобно свободным рынкам, строятся на собственности. Но приро-

да собственности, составляющей свободную культуру, в корне не совпадает с

экстремистской точкой зрения, которая доминирует в сегодняшних дебатах.

В нынешней войне с пиратством жертвой все более становится свободная

культура. В ответ на реальную, хотя еще и не оцененную количественно, уг-

розу, которую интернет представляет для бизнес-моделей производителей и

распространителей культуры XX столетия, закон и технология трансформи-

руются таким образом, что подрывают нашу традицию свободной культуры.

Право собственности под названием «копирайт» давно перестало быть

уравновешенным, каким оно было прежде или каким задумывалось. Право

собственности под названием «копирайт» стало разбалансированным и да-

ло опасный крен. В мире, где творчество требует разрешения, а креатив-

ность требует консультаций с адвокатом, возможность созидать и преобра-

зовывать погибает.

СВОБОДНАЯ КУЛЬТУРА

168

ЛОУРЕНС ЛЕССИГ «СВОБОДНАЯ КУЛЬТУРА»

156 Наиболее существенным достижением движения законников-реалистов было то,

что они показали: все права собственности всегда создаются для того, чтобы урав-

новешивать общественные и личные интересы. См. Thomas C. Grey, «The Disintegra-

tion of Property», in Nomos XXII: Property, J. Roland Pennock and John W. Chapman,

eds. (New York: New York University Press, 1980).