pg_0082

Предыдущая страница| 0084 |Следующая страница || || К оглавлению

СВОБОДНАЯ КУЛЬТУРА

ЛОУРЕНС ЛЕССИГ «СВОБОДНАЯ КУЛЬТУРА»

ация кинематографистов (МРАА) определяет свой ущерб от мирового

пиратства в три миллиарда долларов в год.

Это явное и простое пиратство. Ничто в этой книге и во мнении боль-

шинства людей, обсуждающих предмет нашего разговора, не ставит

под сомнение простой факт: эта деятельность преступна.

Это, однако, еще не доказывает, что для такого пиратства нельзя выдумать

отговорок и оправданий. Мы могли бы, например, припомнить, что в пер-

вое столетие существования американской республики Америка не чтила

иностранных копирайтов. Мы родились, в этом смысле, пиратской нацией.

А потому с нашей стороны может показаться лицемерным столь настойчи-

вое стремление убедить другие развивающиеся страны считать дурным то,

что мы в первые сто лет нашего существования полагали правильным.

Это не слишком удачное оправдание. Технически наш закон не запрещал ис-

пользование иностранных патентов, а лишь четко ограничивал свое действие

созданным в США. Таким образом, американские издатели, публиковавшие

иностранные материалы без разрешения зарубежных авторов не нарушали

никаких законов. Напротив, копировщики в Азии нарушают азиатские зако-

ны. Там иностранные копирайты защищены, и действия копировщиков закон

нарушают. Поэтому пиратство, которым они занимаются, является не только

нравственным злом, но и преступлением против законности, и не только

международных актов, но и собственных законов своей страны.

Верно, правда, и то, что эти местные законы азиатским странам навяза-

ли. Ни одна страна не может влиться в глобальную экономику, отказав-

шись охранять копирайт всем миром. Может, мы и родились пиратской

нацией, но никому другому похожего детства иметь не позволим.

Однако если уважать суверенитет государства, то его законы — это его за-

коны, независимо от их происхождения. Международное право, в рам-

ках которого живут все нации, предоставляет им некоторые возможности

избежать бремени закона об охране интеллектуальной собственности

7 3

На мой взгляд, преимуществом этой возможности должны пользоваться

больше развивающихся стран, но уж если они им не пользуются, тогда

следует уважать их законы. А по их законам пиратство преступно.

73 См. Peter Drahos with John Braithwaite, Information Feudalism: Who Owns the Knowledge

Economy. (New York: The New Press, 2003), 1013, 209. Соглашение о торговых аспектах

прав на интеллектуальную собственность (TRIPS) обязывает стран-членов создать адми-

нистративные и правовые механизмы охраны интеллектуальных прав — довольно доро-

гое удовольствие для развивающихся экономик. Вдобавок, патентное право может при-

вести к удорожанию продукции таких базовых отраслей, как сельское хозяйство. Кри-

тики TRIPS оспаривают несоразмерность бремени, возложенного на развивающиеся

страны, и выгоды, которую извлекают промышленно развитые государства. TRIPS разре-

шает правительствам использовать патенты для общественных, некоммерческих целей

без предварительной необходимости заручиться позволением держателя патента. Раз-

вивающиеся страны могут пользоваться этим, для того чтобы извлекать выгоду из инос-

транных патентов, доставшихся им по сходным ценам. Это многообещающая стратегия

развития для стран третьего мира в рамках системы TRIPS.