pg_0032

В 1945 году эти вопросы стали предметом разбирательства федерально-

го суда. Когда у фермеров из Северной Каролины Томаса Ли и Тайни Кос-

би стали дохнуть куры из-за низко пролетающих военных самолетов (пе-

репуганная птица просто расшибалась насмерть о стены курятника), Кос-

би подали иск, в котором утверждали, что правительство вторгается на их

территорию. Самолеты, разумеется, не садились на земле Косби. Но если

уж, как утверждали Блэкстоун, Кент и Коук, собственность простирается

«вверх до неопределенных пределов», тогда правительство вторгается на

землю фермеров, и Косби вправе требовать это безобразие прекратить.

Дело Косби согласился рассмотреть Верховный суд. Конгресс объявил

воздушные пути общественными, но если собственность простирается

до небес, то декларация Конгресса оказывается неконституционным

«посягательством» на собственность безо всякой компенсации. Суд

признал «древность доктрины общепринятого закона о собственности

на землю, простирающейся до окраин вселенной». Но судья Дуглас

презрел древнюю доктрину, так что сотни лет закона о собственности

были уничтожены одним абзацем. В постановлении он написал:

«В современном мире данной доктрине нет места. Воздушное прос-

транство является общественным достоянием, как постановил Кон-

гресс. Если бы это было не так, то каждый трансконтинентальный пе-

релет навлек бы на авиаперевозчика бесчисленные судебные иски о

вторжении в пределы чужой собственности. Это противоречит здра-

вому смыслу. Признание прав частной собственности на воздушное

пространство воспрепятствовало бы транспортному сообщению, су-

щественно помешало бы управлению полетами и развитию авиации в

интересах всего общества, а также обратило бы в частное достояние

то, что по праву может принадлежать лишь всему обществу»

Это противоречит здравому смыслу.

Вот так обычно действует право. Нечасто столь резко и нетерпеливо, но,

в конце концов, так оно и работает. Дугласу было свойственно решать

безо всяких колебаний. Другие судьи написали бы несколько страниц

рассуждений, чтобы прийти к заключению, выраженному Дугласом од-

ной строкой: «Это противоречит здравому смыслу». Но сколько бы не

понадобилось, много страниц или несколько слов, в том и заключается

дух правовой системы, подобной нашей, что закон подстраивается под

современные технологии. И, подстраиваясь, закон меняется. Установле-

ния, некогда неприступные как скала, в иную эпоху рушатся.

СВОБОДНАЯ КУЛЬТУРА

ЛОУРЕНС ЛЕССИГ «СВОБОДНАЯ КУЛЬТУРА»

6 США против Косби, U.S. 328 (1946): 256, 261. Суд, в действительности, постановил,

что посягательство на собственность имело бы место, если бы использование земли

государством привело бы к реальному обесцениванию владений Косби. Этот пример

я почерпнул из замечательного труда Кита Аоки «Интеллектуальная собственность и

суверенитет: заметки по культурной географии авторства». См. также Paul Goldstein,

Real Property (Mineola, N.Y.: Foundation Press, 1984), 111213.