о нас
персоналии
сми о нас
проекты
издательство
кафедра
книга
термины
IMHOclub
исследования
аналитика
ссылки
 «Критичеcкая Масса» в зеркале СМИПоявился новый журнал о книгах. По-моему, весьма дельный. По крайней мере, пока я не прочитала почти все, я № 1 «Критической Массы» не отложила. … Я рада и за писателей, чьи труды замечены, и за авторов рецензий и обзоров, и за читателей, и за издателей. Потому что уж очень нужны издания такого жанра. Не обязательно именно в этом роде, но чтобы о книгах писали авторы такой бесспорной квалификации.Ревекка Фрумкина, Русский Журнал Появление в начале 2003 года нового журнала—обозрения ""—стало событием для того слабо оформленного пространства, которое можно условно назвать сегодняшним интеллектуальным сообществом. … рецензии КМ представляют собой проблемные тексты. Такое понимание рецензии—как концептуального диалога с автором книги, актуального методологического размышления, к которому может подключиться большое число заинтересованных читателей,—представляется нам максимально удачным. В каком-то смысле, почти каждый текст в первом номере КМ заслуживает внимания и интереса. Нам был представлен результат серьезного труда, журнал именно того типа, который "нам" (в самом общем смысле—людям, которые читают книги и о них думают) очень нужен. Наталья Самутина, Русский Журнал Первый выпуск "Критической Массы" производит на редкость свежее впечатление, несмотря на то, что авторы—сплошь имена известные и каждый выступает в привычном для себя амплуа. Наталья Осминская, Независимая Газета «» – пока что единственное в нашей стране периодическое издание, полностью состоящее из рецензий и обзоров немассовой литературы. Составители стремились соблюдать жанровый паритет, так что поэзия и проза, литературоведение и политология, мемуары и искусствознание представлены в журнале примерно в равных пропорциях. Стихи Кирилла Медведева и публицистика Ноама Хомского, наркотические откровения Ирвина Уэлша и волшебные предания средневекового Уэльса, политические мистерии Александра Проханова и эротические фантазмы Владимира Сорокина подвергаются здесь строгому, местами избыточно академичному, но в целом достаточно взвешенному и всестороннему анализу. В пользу издания говорит и блестящий список авторов. Галина Юзефович, Еженедельный Журнал Подлинным событием… явился выход другого издания. В самом конце 2002 года вышел первый номер обозрения "". … как показывает большинство материалов первого номера "КМ", как опасность специализации, так и опасность адекватного выбора объектов для анализа—могут быть блистательно обойдены. И уже сейчас очевидно, что журнал состоялся, остается только надеяться, что за первым номером "КМ" появятся следующие. Филипп Дзядко, Неприкосновенный Запас В целом можно констатировать, что по части редакторского мастерства и профессионализма (умение отобрать интересные и актуальные книги и найти “адекватных” рецензентов, способных литературно и проблемно обсудить их) “”, безусловно, заслуживает всяческого внимания той части читающей публики, которая склонна к чтению и обсуждению серьезной, “интеллектуальной” книги. Илья Кукулин, Абрам Рейтблат, Новое Литературное Обозрение Радикальность «КМ» в том, что здесь помещены разные, иногда конфликтные отзывы на одну и ту же книгу, и в том, что всерьез обсуждается бульварная литература, и в том, что серьезная литература понимается как подвид бульварной. «КМ»—журнал скептический, но намеренно вменяемый. И даже кажется сдержанным. Ни дать ни взять—Gentleman Quaterly для "воспитанных" столичных циников, превращающих любой радикализм в шутку. Ян Левченко, Русский Журнал
|